QN90F Neo QLED 是三星 2025 年最高端的 LCD 电视……至少在价格惊人的 8K 机型之下是这样的。我测试的是 65 英寸版本，目前售价 1599 美元。它延续了去年的量子点技术以及 QN90D 的大部分设计与性能，但也进行了一些显著的改动：最大刷新率小幅提升至 165 Hz（高于去年的 144 Hz），去年的镜面屏被替换成了直接沿用自 S95F OLED 的哑光抗眩光涂层。后者是否算是一项改进还有待商榷。全屏和 HDR 亮度也比去年机型有了小幅但令人欣喜的提升——我在测试幻灯片上测得超过 2300 尼特，实际场景中的 HDR 高光可以轻松达到 1100 尼特。三星还宣传其 NQ4 AI Gen3 处理器，但我通常不对这些发表评论，因为三星（公平地说，其他制造商也是如此）很少提供其芯片的性能指标，况且电视内部的具体处理芯片与它们在现实世界测试中的表现之间，充其量只有一种模糊的联系。
而我们的测试显示，就像去年的 QN90D 一样，QN90F 在光晕控制（blooming）方面表现得非常吃力。三星的局部调光算法与背光物理结构的结合产生了块状、网格状的区域，这对暗部场景是毁灭性的。这种情况本不该发生。在这个价格档位，甚至更便宜的价格下，海信和 TCL 提供了更多且控制得更好的背光分区。而三星自家的 QD-OLED 机型（如 S90F）在同等价格下提供了大幅提升的全方位性能。诚然，QN90F 色彩艳丽且亮度极高，但作为一款顶级游戏电视，它还有很多不足之处，三星的 LCD 产品线已经落后太多，不值得推荐。
安装、设计与初步印象拆箱、搬运和组装 65 英寸 QN90F 的底座相对简单。四颗螺丝将支架固定在底座板上，另外四颗螺丝将其连接到电视上。支架本身是一块沉重的金属，手感扎实且稳固，在减少晃动方面做得很好。
制造商很难通过物理设计来区分他们的电视，尤其是从正面看——它们都是大灰色矩形——但我喜欢 QN90F 的外观、手感和重量。它既圆滑纤薄，又没有达到 OLED 那种危险的薄度。首先引起我注意（且没留下指纹）的是哑光屏幕涂层，这在电视上很不寻常，我将在稍后的评测中提到。
电源线靠近电视中心，这是一个很好的变化，改变了以往电视电源和接口完全在不同侧的设计。我仍然觉得电源线有点太短了，特别是穿过显示器背面巧妙设计的走线槽后。电视背面是塑料材质，但并不感觉廉价。
接口配置非常出色，符合这个价位的预期。三星配备了 4 个全带宽 HDMI 2.1 端口，全部支持 4K 下的 165 Hz。如果你要连接多台游戏机，这是个好消息。此外，还有光纤音频输出、以太网和广播射频连接。遗憾的是没有耳机插孔，这种缺失正变得越来越普遍。
三星在多个型号中使用了通用的遥控器；这与 S90F 随附的遥控器相同（背面有一个整洁的小太阳能电池）。令人恼火的是，像 LG 的遥控器一样，找不到信号源选择按钮。切换输入意味着要回到主页/启动界面，向左移动，然后向下移动到“已连接设备”，并等待 Tizen 系统跟上你的操作。说到 Tizen……
Tizen 系统：“正在准备，请稍后再试”“正在准备，请稍后再试。”当我尝试使用快速设置菜单调整 QN90F 的亮度时，Tizen 弹出了这条错误消息。我以为我已经经历了一切——缓慢的导航、滞后的菜单、加载动画——但三星总能找到新的方法来烦我。无论是使用主屏幕加载流媒体应用、切换信号源，还是深入设置菜单，Tizen 感觉就像是一款低端手机或促销赠送的杂牌平板电脑。
我也许比较传统，但我认为电视菜单中所有基础的设备控制触点都应该尽可能接近底层硬件，而且必须快速。背光亮度、色温、局部调光、音量、当前信号源……这些东西不应该与打开或关闭三星智能窗帘的代码纠缠在一起。然而，在 Tizen 上，每一个本应简单的调整都会弹出加载动画：
这令人难以置信地沮丧。三星需要好好看看海信 U8QG 等产品采用的 Google TV 界面。那里的导航既快速又简单。即使是低端机型上的亚马逊 FireTV，使用体验也比 Tizen 愉快得多。
抛开这些不谈，一旦菜单真正加载完成，Tizen 的表现符合现代电视智能系统的预期。主屏幕在深入高级功能菜单后可以进行清理（关闭自动播放视频是必须的！），但三星在电视“推荐”上占用了过多的屏幕空间，导致你可能最需要的应用列表变成了一条窄小的横向滚动图标带。相比之下，Google TV 以大格式网格显示应用，导航速度要快得多。
音效QN90F 的音质出奇地好……对于电视扬声器来说。在我目前测试过的所有显示设备中，三星在这里的工程投入给我留下了深刻印象。低音足够深沉，在电影和游戏中表现令人满意，没有轰鸣声、机械杂音或失真，而且重要的是，语音清晰度很好。日常使用完全没问题。
但为了获得最佳、沉浸式的音频体验，我们仍然建议使用环绕声系统或回音壁。
反射处理与可视角度三星走了一条不寻常的道路，为 QN90F 配备了哑光抗反射（AR）涂层。对于那些觉得镜面屏反射很烦人的人来说，这绝对是一个加分项。
上面的对比图显示了紧凑型荧光灯泡在所有我测试过的屏幕中的反射情况。三星的 QD-OLED S90F 凭借令人惊叹的 AR 涂层占据榜首，海信 U8QG 紧随其后。对于讨厌镜面反射的用户，我认为 QN90F 提供了一个不错的选择。
上面的微距图像显示了哑光涂层如何扩散来自背后子像素的光线。这是一种相当粗糙且激进的涂层，不是我的最爱，但清晰度的轻微下降只有在非常靠近屏幕时才可见。在典型的看电视距离下，这不是问题。
另外值得注意的是，QN90F 使用了 BGR 子像素排列，而非传统的 RGB 条纹。如果你将这款三星电视用作 PC 显示器，你需要调整 ClearType 设置以减少文字的色边现象。
可视角度表现是典型的 VA 面板特征：偏离中心角度时色彩和对比度会下降，暗部场景尤其容易在屏幕边缘出现伽马偏移。这是 VA 面板相比 OLED 竞争对手最大的缺点之一，三星自家的 S90F 在这方面表现要好得多。
色彩、校准与 SDR
三星的量子点背光在覆盖 DCI-P3 色域方面表现出色：三原色平滑且分明，赋予了 QN90F 浓郁、生动的色彩。在专家设置菜单中，默认的色彩设置 30 在覆盖范围和准确度之间取得了最佳平衡。
在进入校准之前，我需要提到三星不允许关闭 QN90F 的局部调光。这对我来说是个问题，因为我无法完全将 LCD 面板本身的性能与背光行为分离开来。
模式峰值亮度 (10% 窗口)全屏亮度DCI-P3 覆盖率SDR 标准2370 尼特760 尼特95%亮度是 QN90F 的主要强项之一。在黑色背景下使用 10% 窗口，局部调光设为高，它可以达到令人眼花的 2370 尼特。这非常亮，但仍不及海信 U8QG 的 4000 尼特。全屏亮度约为 760 尼特，这是一个非常棒的结果，非常适合白天观看。760 尼特大约是 OLED 所能提供的 3 倍，因此分区背光 LCD 在明亮房间观看时依然更胜一筹。
HDR、对比度与局部调光
QN90F 的 HDR 表现取决于你观看的内容。明亮的内容非常棒，但暗部内容严重受限于微弱且有斑点块状的局部调光表现。
我在观看 Apple TV 上的暗部场景时看到了严重的溢光（blooming）。上图显示了人物剪影周围极其分散注意力的网格状溢光。
三星的局部调光算法似乎倾向于推高接近最大亮度，而不是使用更开放的 LCD 位置配合较低的背光输出。加剧这一问题的是分区非常明显的网格感。65 英寸版本使用了 40x18 的网格，即 720 个分区。相比之下，同价位或更低价位的海信 U8QG 和 TCL QM8K 提供了 2000 多个分区，分区之间的过渡更平滑。
在此价格点上，这种表现是不可接受的。
游戏体验QN90F 支持带有 FreeSync Premium Pro 的 VRR，在 165 Hz 的 PC 模式下，游戏过程流畅，没有卡顿或撕裂。但我发现 60 fps 的内容在 VRR 开启时会导致面板出现轻微的垂直条纹效应。
另一个问题是响应时间。高刷新率（如 165 Hz）需要非常快的响应时间，而 QN90F 在这方面表现不佳：它的 VA 面板是我目前测试过最慢的，伽马校正后的平均响应时间超过 22 毫秒。
这种 22 毫秒的平均值混合了一些相对较快和一些非常慢的灰阶切换。上图突出了从 RGB 31 到 RGB 191 的切换：上升需要 36 毫秒，下降则更慢，达到 42 毫秒。这意味着在高速运动画面中会出现明显的拖影。
对于游戏，尤其是高刷新率游戏，没有什么能比得过 OLED。QN90F 令人沮丧的一点是，三星本可以通过过载驱动（overdrive）调教来缩小差距，而且三星将 QN90F 的售价定在与性能远超它的 S90F 相同的水平。
竞争对手在 LCD 领域，海信 U8QG 和 TCL QM8K 都优于 QN90F，且价格更便宜。海信更亮，拥有更多调光分区；TCL 的响应时间调教得更好。
如果你正准备购买 1300 美元左右的电视，我的建议是选择 OLED。三星自家的 S90F OLED 价格相同且全面胜出：拥有完美的对比度、无限的黑位、出色的抗反射涂层以及顶级的游戏运动表现。LG 的 C5 也是一个不会让你失望的选择。
配资门户平台,股票配资资讯平台,十大配资排行提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
